51爆料 · 信息核验
信息核验
六种状态，逐项说明依据。从公开出处、信息范围与读者关心的问题出发，整理能够查证的材料，审慎区分事实、回应和讨论；尚无可靠资料支持的说法不作为已确认消息呈现。
当原始说法的关键范围与可核对公开材料一致时，使用这一状态。它只覆盖已核对的具体内容，不自动扩展为其他相关说法也得到支持。
当人物、活动或时间等部分要素能够核对，而其余关键细节仍缺少来源时，应把已确认与未确认的部分分别写清。
若传播中的核心断言没有可追溯材料支撑，说明当前缺少依据。缺少证据与已经证明相反并不是同一件事，不应混淆。
旧说明与后续发布材料的适用情况不同，应标明前后差别；不把过去真实但已经过时的信息当成当下情况。
当引用遗漏限制条件、标题超出正文范围或配图造成错误联想时，解释误导产生的具体位置，并给出完整语境。
当材料来源不清或多个独立关键点无法确认时，保留判断，列出缺少的资料，不要求读者依据猜测作出结论。
以上为状态含义的说明，不是对某一条尚未提供原始材料的实际消息作出核验结论。
如何进行逐项核对
先抄录需要核对的原始说法，核对发布主体、原始出处与传播上下文；再查阅对应的公开材料，列出能确认的范围和仍缺失的环节。最后只对具体说法采用与证据相称的状态，不将状态扩大到相关个人或机构的全部行为。
如果出现后续更新，应重新比对旧说法与新资料的适用时段。对于来源不明的截图、断章取义的短视频和无出处的数字，保留未确认说明比直接给出确定标签更准确。
阅读方向 · 00
公开资料支持
当原始说法的关键范围与可核对公开材料一致时，使用这一状态。它只覆盖已核对的具体内容，不自动扩展为其他相关说法也得到支持。
涉及真实个人与机构的争议，应尤其注意证据所能支持的范围。没有可靠公开材料支撑的指控不能因为讨论人数增加而变得可靠；合理的阅读方式是明确不确定的部分并尊重当事人的隐私。
阅读方向 · 01
部分信息可确认
当人物、活动或时间等部分要素能够核对，而其余关键细节仍缺少来源时，应把已确认与未确认的部分分别写清。
阅读这部分内容时，先确认所看到的材料是否完整，再看它是否真正指向正在讨论的问题。标题、配图与正文的表述范围可能不同；遇到不能对应的细节，应暂时保留疑问，而非根据印象填补空白。
阅读方向 · 02
目前缺乏依据
若传播中的核心断言没有可追溯材料支撑，说明当前缺少依据。缺少证据与已经证明相反并不是同一件事，不应混淆。
不同公开来源之间可以互相补充，也可能只是转载同一段话。应把原始发布与后续解读区分开来，留意信息出现的背景，以及后来的说明是否改变了原先可以得出的结论。
阅读方向 · 03
信息已经变化
旧说明与后续发布材料的适用情况不同，应标明前后差别；不把过去真实但已经过时的信息当成当下情况。
涉及真实个人与机构的争议，应尤其注意证据所能支持的范围。没有可靠公开材料支撑的指控不能因为讨论人数增加而变得可靠；合理的阅读方式是明确不确定的部分并尊重当事人的隐私。
阅读方向 · 04
表达存在误导
当引用遗漏限制条件、标题超出正文范围或配图造成错误联想时，解释误导产生的具体位置，并给出完整语境。
阅读这部分内容时，先确认所看到的材料是否完整，再看它是否真正指向正在讨论的问题。标题、配图与正文的表述范围可能不同；遇到不能对应的细节，应暂时保留疑问，而非根据印象填补空白。
阅读方向 · 05
仍待进一步核实
当材料来源不清或多个独立关键点无法确认时，保留判断，列出缺少的资料，不要求读者依据猜测作出结论。
不同公开来源之间可以互相补充，也可能只是转载同一段话。应把原始发布与后续解读区分开来，留意信息出现的背景，以及后来的说明是否改变了原先可以得出的结论。